Strona 5 z 41

: 29 kwie 2006, o 15:40
autor: Bachinstitut
Istotnie, piękne.
A te okno pośrodku tego nowego hełmu to na kukułkę z zegara, czy jak? Chyba że to większa kukuła będzie, np coś z drobiu, ale nie mogę powiedzieć co.

: 29 kwie 2006, o 15:57
autor: Bartosz
Bachinstitut pisze:A te okno pośrodku tego nowego hełmu to na kukułkę z zegara, czy jak?
Nie, to na kukłę. Tę, co będziemy zrzucać pierwszego dnia wiosny.

: 29 kwie 2006, o 16:48
autor: Exadum
Bartosz pisze:
Bachinstitut pisze:A te okno pośrodku tego nowego hełmu to na kukułkę z zegara, czy jak?
Nie, to na kukłę. Tę, co będziemy zrzucać pierwszego dnia wiosny.
Jak już trzepną wieze to może hejnał z niej będą grać jak w Krakowie zamiast w zamku i stąd okienka.
A Marzanke zrzucić raz w roku chyba pozwolą co?

: 29 kwie 2006, o 17:40
autor: Bachinstitut
Exadum pisze: Jak już trzepną wieze to może hejnał z niej będą grać jak w Krakowie zamiast w zamku i stąd okienka.?
Hejnał, albo i kuranty.
Napewno Ci od tej drugiej rosnącej nogi pod stołem (kopirajt Torneya) będą za tym, by grano na stałe melodię "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród".

: 29 kwie 2006, o 20:30
autor: Busol
Bachinstitut pisze:
Exadum pisze: Jak już trzepną wieze to może hejnał z niej będą grać jak w Krakowie zamiast w zamku i stąd okienka.?
Hejnał, albo i kuranty.
Napewno Ci od tej drugiej rosnącej nogi pod stołem (kopirajt Torneya) będą za tym, by grano na stałe melodię "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród".
Cos cienki kopirajt bo torney do tej pory nie wytlumaczyl mi o co chodzi z "to nogo" na sedina.pl...

: 29 kwie 2006, o 20:38
autor: Torney
Jeśli nie zrozumiałeś, to znaczy że kopyrajt nie był kierowany do Ciebie.
A tych, tak jak dowcipów, nie tłumaczy się.

: 29 kwie 2006, o 20:41
autor: Busol
Torney pisze:Jeśli nie zrozumiałeś, to znaczy że kopyrajt nie był kierowany do Ciebie.
A tych, tak jak dowcipów, nie tłumaczy się.
Jasne.
Mysle ze sam sprobuje poszukac komunistow na sedina.pl

: 29 kwie 2006, o 20:54
autor: Bachinstitut
Busol pisze:
Torney pisze:Jeśli nie zrozumiałeś, to znaczy że kopyrajt nie był kierowany do Ciebie.
A tych, tak jak dowcipów, nie tłumaczy się.
Jasne.
Mysle ze sam sprobuje poszukac komunistow na sedina.pl
Może gdzieś latają?

: 30 kwie 2006, o 12:15
autor: Quba
Torney pisze:Wyglądać ma tak :|.
Torney czy posiadasz może jakieś dzienne wizualizacje przebudowanej wieży?

: 30 kwie 2006, o 13:33
autor: Torney
Nie, to co pokazałem to wykonane w ciemnej sali zdjęcie nocnej wizualizacji prezentowanej przez prof. Latoura.

: 30 kwie 2006, o 13:41
autor: Busol
Quba pisze:Torney czy posiadasz może jakieś dzienne wizualizacje przebudowanej wieży?
A ja moge ?
Dawno temu taką wizualizację podesłał Maciek Łapa. Została zrobiona zanim pojawiły sie plany odbudowy:

http://sedina.pl/galeria/thumbnails.php?album=203

: 30 kwie 2006, o 13:57
autor: Bogus
Piekne.
Istne jasnowidztwo :D.

: 11 maja 2006, o 23:29
autor: Bachinstitut
elaf pisze:wielki dzwon lezal dokladnie pod ta dziura w wiezy, gdzie byl i skad spadl.
Mam już dokładną informację na ten temat od dr Kirchenra.
1. Schwedenglocke nie spadł, ale został ściągnięty z wieży przed tragicznym nalotem 16/17 sierpnia 1944 (jednak nie 29/30sierpnia), kiedy zbombardowano Jakobikirche.
2. Na wieży znajdowały się w sumie cztery, lub nawet pięć dzwonów w jednym okresie, które spotkały różne losy.
3. Jeśli chodzi o upadek z wieży, to dotyczy to Ottoglocke ze zamkowego Schloßkirche.

PS. Bartosch też ma dziś „njusa”…

: 11 maja 2006, o 23:59
autor: Bartosz
Bachinstitut pisze:Bartosch też ma dziś „njusa”…
Mogę mieć :). Niech tylko znajdę odpowiedni wątek ;).

: 13 maja 2006, o 00:52
autor: Quba
A ja dorzucę bonus odnośnie odbudowy, cytując profesora Latour "Przedstawiony obecnie projekt [...] swą formą nawiązuje do kształtu hełmu zrealizowanego w 1503r. który przez okres 175 lat związany był integralnie ze średniowieczną bryłą kościoła i stanowił istotny element kompozycyjny w panoramie średniowiecznego a następnie nowożytnego miasta. Jednocześnie, zgodnie z doktryną konserwatorską projekt ten nie zmierza do rekonstrukcji hełmu ze wspomnianego okresu, lecz stanowi twórczą, współczesną interpretację jego historycznej formy. Świadome zaniechanie powtórzenia formy z XIX w., zniszczonej podczas ostatniej wojny, uzasadnia fakt zapożyczenia tej formy z innego obiektu, oraz wprowadzenie do niej cech XIX-wiecznej neogotyckiej architektury, obcej dla zachowanej - mimo zniszczeń - autentycznej średniowiecznej struktury i formy kościoła." [wydawnictwo PS "Przestzreń i Forma" NR2 - 2005r.]