wmaj2 pisze:A "coś" o lepszej rozdzielczości?
Z tego co załączono - ciężko będzie bez mikroskopu. Wprawdzie baimp się wypowiadał o liczeniu ale mogę również spróbować. Tylko muszę mieć na czym. Jeżeli problem jest z udostępnieniem z powodów formalnych to z pewnością można na maila.
Najlepszy plan Starego Miasta jaki znam, a jestem na forum od listopada 2005 (chociaż jako nie zalogowany pojawiałem się tam już pod koniec 2004), sporządził user znany wszystkim jako Bachinstitut Stettin. Nie wszyscy może wiedzą, ale społeczność forum miała w przeszłości możliwość spotykania się na żywo i wówczas Bach, jak go określaliśmy przynosił ten plan i pozwalał oglądać bez możliwości robienia jakichkolwiek zdjęć czy kopii (czemu się nie dziwię, gdyż żeby coś takiego zrobić, to nie wystarczy dar rysowania, jeszcze trzeba poświecić mnóstwo czasu na przeglądanie planów, dokumentacji w archiwum i książnicy itp., itd.). Fragmenty tego planu, jak ktoś dobrze poszuka były publikowane na forum, w zależności od omawianych wówczas tematów. Ja wyszukałem ich 22. By jednak sporządzić coś takiego, jak wspomniany tu plan Bacha trzeba dotrzeć do planu: Kreis Stettin. Gemarkung Stettin Nr 1. Gemarkungskarte in 56 Blättern. Plan jest z 1914 roku i został wydany w sierpniu 1915 roku na 56 kartach (skala 1:250). I powtarzam – mieć dużo wolnego czasu. Sądzę, że jest dostępny w Archiwum lub Książnicy Pomorskiej. Można też usiąść w Archiwum i przejrzeć dostępne tam księgi adresowe (z lat 1829-1943), i policzyć wszystkich właścicieli budynków na Starym Mieście. Niektóre z tych ksiąg są dostępne w necie. Możliwości jest wiele, ale niestety trzeba przysiąść fałdów. Żadna redakcja nie poda tego na tacy. Chyba, że ktoś z Was dotrze do Bachinstituta Stettin…PKa pisze:Na katastratach międzywojennych, haj się wydaje patrząc można policzyć budynki! Redakcja na pewno takowymi dysponuje, tylko czy będzie się komuś oprócz bamipa chciało liczyć, trzeba będzie udostępnić, a jeśli nie, to APS lub Książnica...
Święta słowa Profesora Schulza i do Jego kompletu dodam fragment katastratu, także z lat '30 i różniącego się trochę! Udostępniałem wcześniej fragmenty katastratów na prośbę niektórych osób, np. rorocha, któremu trudno było odmówić wobec jego zaangażowania w "małą ojczyznę":Schulz pisze:...I powtarzam – mieć dużo wolnego czasu. Sądzę, że jest dostępny w Archiwum lub Książnicy Pomorskiej... Możliwości jest wiele, ale niestety trzeba przysiąść fałdów. Żadna redakcja nie poda tego na tacy…PKa pisze:...Redakcja na pewno takowymi dysponuje, tylko czy będzie się komuś oprócz bamipa chciało liczyć, trzeba będzie udostępnić, a jeśli nie, to APS lub Książnica...
Pominę nie przysługujący mi tytuł "profesora", ale uważam, że dodany tu plan raczej nie dotyczy, a wręcz fałszuje rzeczywistość lat 30. ub. wieku, gdyż wykazany na nim nr "25" przy ulicy Panieńskiej położony był w innym miejscu, tj. bliżej ulicy Kuśnierskiej. Wyraźnie to wynika z najdokładniejszego wg mnie planu, sporządzonego przez Bachinstitut Stettin (skala 1:1000). Nie wiem kto to poprawił na załączonym przez Pka fragmencie, ale zaręczam, że w tym miejscu powinien być nr "29" (od 1908 do 1945 roku).Schulz pisze:[...] do Jego kompletu dodam fragment katastratu, także z lat '30 i różniącego się trochę!
Znam źródło udostępnionego wcześniej fragmentu, ale dysponuję jedynie skanem. Zmiany w numeracjach się zdarzały i zdarzają przecież i w pochodzenie tej konkretnej różnicy w numeracji nie wnikałem bo się na tym nie znam i nie interesowało mnie to dotychczas wcale!Schulz pisze:(...) dodany tu plan raczej nie dotyczy, a wręcz fałszuje rzeczywistość lat 30. ub. wieku, gdyż wykazany na nim nr "25" przy ulicy Panieńskiej położony był w innym miejscu(...)Nie wiem kto to poprawił na załączonym przez Pka fragmencie, ale zaręczam, że w tym miejscu powinien być nr "29" (od 1908 do 1945 roku).
Jak widzę młody człowieku jeszcze dużo wody popłynie w Odrze, zanim do Ciebie dotrze, iż określenie "praca własna" wpisane pod tabelką zmian numeracji nieistniejących obecnie budynków przy ulicy Panieńskiej dotyczy wyłącznie i tylko wyłącznie pracy wykonanej przeze mnie osobiście i przedstawionej właśnie w tej tabelce. Oczywiście także na podstawie oryginalnych planów i nie tylko...PKa pisze:P.S.
I dodam jeszcze że plan źródłowy fragmentu poddanego przez Schulza w wątpliwość jest oryginalnym planem niemieckim, który widziałem osobiście i NIE jest tzw. "pracą własną" - proszę dodać to oświadczenie w doniesieniu !!
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 92 gości